法定继承纠纷 （2018）京02民终4263号
裁判要旨
本案争议焦点是一审法院对于涉案遗产房屋的分割处理是否妥当。涉案东城区房和丰台区房均系被继承人苏某3与李某在夫妻关系存续期间购买，为其二人的夫妻共同财产，其中一半的财产份额为李某所有，其余一半财产份额为被继承人苏某3的遗产，应由其法定继承人苏某1、苏某2、李某依法继承。李某在继承开始后、遗产分割前，擅自将东城区房出售给案外人，其行为侵害了其他继承人的合法权益。现东城区房的继承标的已发生变化，苏某1、苏某2要求将各自在东城区房的遗产份额转换到丰台区房中的理由不能成立，一审法院对苏某1、苏某2的此项请求未予支持并无不妥。鉴于苏某1、苏某2明确表示不同意对东城区房的售房款继承分割，故一审法院对丰台区房依法进行分割，并确认对于已出售的东城区房双方可另案解决均无不当。关于银行存款，一审法院依苏某1、苏某2申请，已进行查询，双方对法院调取证据的真实性没有异议，故苏某1、苏某2的此项上诉主张，本院不予采信。综上所述，苏某1、苏某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审
摘要
苏某2等与李某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终4263号上诉人（原审原告）：苏某1，女，1958年6月8日出生，汉族，北京日用化学一厂退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：苏某2，女，1965年6月19日出生，汉族，天坛公园退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕晓斌（苏某2之夫），1961年11月8日出生，和记黄埔地产职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李某，……