合同纠纷 （2019）内05民终2014号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告使用案外人王某的一张信用卡后，原告代替被告偿还了王某的信用卡消费金额，被告应向原告偿还此款。但针对原告的该主张，首先根据原告出示的信用卡刷卡购物小票记载，上述小票中涉及二枚信用卡，原告对此又陈述此二枚信用卡被告均刷卡消费，被告对此予以否认。原告未提供证据佐证哪些小票为被告的消费小票，无法确认被告的刷卡金额。其次原告主张的其代替被告偿还了上述消费金额，其仅出示自称的微信记录截屏予以佐证，但该微信记录截屏为原告向被告发送的自我陈述，被告对此微信记录的真实性提出异议，原告又未能提供微信记录的原始载体对此予以核实，故该证据一审法院不予确认。对其该主张原告未提供其他合法有效证据予以佐证。故原告的上述主张无证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告霍艳红的诉讼请求

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告使用案外人王某的一张信用卡后，原告代替被告偿还了王某的信用卡消费金额，被告应向原告偿还此款。但针对原告的该主张，首先根据原告出示的信用卡刷卡购物小票记载，上述小票中涉及二枚信用卡，原告对此又陈述此二枚信用卡被告均刷卡消费，被告对此予以否认。原告未提供证据佐证哪些小票为被告的消费小票，无法确认被告的刷卡金额。其次原告主张的其代替被告偿还了上述消费金额，其仅出示自称的微信记录截屏予以佐证，但该微信记录截屏为原告向被告发送的自我陈述，被告对此微信记录的真实性提出异议，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2014号上诉人（原审原告）：霍艳红，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：温淑红，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。上诉人霍艳红因与被上诉人温淑红合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内……