劳动争议 （2017）晋06民终89号

本案的争议焦点为李日明的仲裁申请是否超过法定的仲裁时效期间。在李日明发生工伤后，双方于2007年12月24日经山阴县劳动争议仲裁委员会调解，就李日明的工伤待遇、工资达成了协议，双方并解除了劳动关系。此后，若李日明认为尚有劳动争议未解决，应在仲裁时效期间内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，李日明的仲裁时效期间应当从2007年12月25日起计算至2008年12月24日止，而李日明于2016年7月24日申请劳动仲裁主张经济补偿金，其请求已经超过法定仲裁时效期间。李日明未提供在仲裁时效期间内因不可抗力或者因其他正当理由无法申请仲裁的相关证据，故李日明要求山阴县水利凿井队支付经济补偿金的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回李日明的诉讼请求。案件受理费10元，由李日明负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本

本案的争议焦点为李日明的仲裁申请是否超过法定的仲裁时效期间。在李日明发生工伤后，双方于2007年12月24日经山阴县劳动争议仲裁委员会调解，就李日明的工伤待遇、工资达成了协议，双方并解除了劳动关系。此后，若李日明认为尚有劳动争议未解决，应在仲裁时效期间内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，李日明的仲裁时效期间应当从2007年12月25日起计算至2008年12月24日止，而李日明于2016年7月24日申请劳动仲裁主张经济补偿金，其请求已经超过法定仲裁时效期间。李日明

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终89号上诉人(原审原告)：李日明，男，1953年10月22日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人（原审被告）：山阴县水利凿井队。住所地：山阴县岱岳镇青年东街***号。法定代表人：兰志庚，职务队长。委托诉讼代理人：刘志和，男，1963年5月4日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县水利凿井队职工，住山阴县。上诉人李日明因与被上诉……