劳动争议 （2016）粤01民终17100号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，赖健山既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赖健山的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赖健山负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　杨玉芬二〇一六年十二月十六日书记员　曾凡峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，赖健山既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赖健山的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赖健山负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　杨玉芬二〇一六年十二月十六日书记员　曾凡峰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17100号上诉人(原审原告)：赖健山，身份证住址广州市增城区。被上诉人(原审被告)：广州市增城区财政局，住所地广州市增城区。法定代表人：毛敢良，局长。委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。委托代理人：刘桂兰，广东金日律师事务所实习律师。上诉人赖健山因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3980……