合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）鲁01民终3407号

涉案土地虽然仍在鲁发公司名下，但该土地已经成为双方基于项目而共同持有的财产，属于项目财产，因此因土地使用而产生的土地使用税即使双方没有约定也应由双方按照比例负担，没有任何事实根据和法律依据。以土地出资是鲁发公司应履行的合同主义务，土地使用税依附于土地，因此缴纳土地使用税是其从义务；同样道理，以货币出资是天源分公司的合同主义务，天源分公司为履行出资的合同主义务而进行融资，需要支付融资利息，并且天源分公司的货币出资也都物化到双方合作的项目中成为双方共同持有的财产，那么天源分公司的融资利息是否也应由双方按比例分担。一审法院驳回天源分公司主张应将441645元土地使用税返还共管账户的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据。5.自共管账户打入鲁跃华个人账户的200万元应返还共管账户。鲁发公司虽然提交了四建集团公司开具的发票，但没有提供银行转付款凭证，也没有提供双方约定的支付工程款时所必需的四建集团公司付款申请和监理公司的审批等材料，仅凭发票并不能证明共管账户打入鲁跃华个人账户的200万元支付了四建集团公司工程款，自共管账户曾支付四建集团公司多笔款项，鲁跃华应提供四建集团公司开具的全部工程款发票才可以

涉案土地虽然仍在鲁发公司名下，但该土地已经成为双方基于项目而共同持有的财产，属于项目财产，因此因土地使用而产生的土地使用税即使双方没有约定也应由双方按照比例负担，没有任何事实根据和法律依据。以土地出资是鲁发公司应履行的合同主义务，土地使用税依附于土地，因此缴纳土地使用税是其从义务；同样道理，以货币出资是天源分公司的合同主义务，天源分公司为履行出资的合同主义务而进行融资，需要支付融资利息，并且天源分公司的货币出资也都物化到双方合作的项目中成为双方共同持有的财产，那么天源分公司的融资利息是否也应由双方按比例分担。一审法院驳回天源分公司主张应将441645元土地使用税返还共管账户的诉讼请求，既无事实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3407号上诉人（原审原告、反诉被告）：临清市天源建设有限责任公司第一分公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王钧，经理。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鲁发碳纤维复合材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文虎，执行董事兼经理。委托诉……