机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第897号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾伯良在本案交通事故中受伤是否构成七级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审中，上海市司法鉴定中心已经作出对重新鉴定申请不予受理的通知，上诉人要求重新鉴定，但不能提供充分的证据证明其理由成立，本院不予采纳。顾伯良在一审中已提供购买世纪四村房屋及实际居住于该地址的证明，该居住状况与顾伯良在事故前上下班工作情况存在合理性，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，168元，由安信农业保险股份有限公司

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾伯良在本案交通事故中受伤是否构成七级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审中，上海市司法鉴定中心已经作出对重新鉴定申请不予受理的通知，上诉人要求重新鉴定，但不能提供充分的证据证明其理由成立，本院不予采纳。顾伯良在一审中已提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第897号上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司被上诉人（原审原告）顾伯良原审被告上海洁岗工贸有限公司上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议……