建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终491号

三鼎公司的起诉违反了“一事不再理”的原则属于认定事实不清，适用法律错误。况且法律、司法解释规定建设工程质量实行的是终身责任制，工程质量合格是主张工程价款的前提条件，这当属司法解释第247条款中的但书部份规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”情形。前诉一审、二审三鼎公司均向人民法院提出工程存在严重质量问题，可法院均未就工程质量问题进行法律审查、裁判，（2019）最高法民申4464号案件庭审中法官已肯定此案工程质量存在问题，故在裁定书中明确为“补偿”而不是“赔偿”。上诉人认为，当事人可共同启动质量鉴定程序，委托有质量鉴定资质的机构对被上诉人施工的部分工程进行鉴定，以作出公正裁判，请二审法院支持上诉人的一审所有诉讼请求。文教公司、付启兵辩称，1.上诉人与被上诉人之间诉讼的（2017）黔02民初127号民事判决、（2018）黔民终1211号民事判决、（2019）最高法民申4464号民事裁定己经生效，被上诉人文教公司根据工程造价获得相应款项，涉案项目并没有竣工验收与质量问题无关。2.涉案工程是由文教公司承建，付启兵只是作为项目的负责人，不是本案承担责任的主体。3.关于一审裁定是否合法问题，由二

三鼎公司的起诉违反了“一事不再理”的原则属于认定事实不清，适用法律错误。况且法律、司法解释规定建设工程质量实行的是终身责任制，工程质量合格是主张工程价款的前提条件，这当属司法解释第247条款中的但书部份规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”情形。前诉一审、二审三鼎公司均向人民法院提出工程存在严重质量问题，可法院均未就工程质量问题进行法律审查、裁判，（2019）最高法民申4464号案件庭审中法官已肯定此案工程质量存在问题，故在裁定书中明确为“补偿”而不是“赔偿”。上诉人认为，当事人可共同启动质量鉴定程序，委托有质量鉴定资质的机构对被上诉人施工的部分工程进行鉴定，以作出公正裁判，请二审法院支持上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终491号上诉人（原审原告）：六盘水三鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路****附**，注册号：520201000383074。法定代表人：江利超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂林（，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：资中县文教建筑工程公司，住所地：四川省内江……