确认合同效力纠纷 (2015)呼民四终字第00109号
裁判要旨
张来钱在与宝丽鑫合作社签订协议后近一年时间右髋关节活动仍部分受限,经司法鉴定为九级伤残。故双方于2013年9月3日签订的“一次性解决协议书”在签订时显失公平,依法应予撤销。宝丽鑫合作社称张来钱的主张已过法律规定的除斥期间,原审法院认为,张来钱系在2014年6月23日鉴定结论作出之日方知道自己有行使撤销权的事由,故对宝丽鑫合作社抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条之规定,判决:撤销原告张来钱与被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于2013年9月3日签订的“一次性解决协议书”。案件受理费100元(张来钱已预交),由被告宝丽鑫合作社负担。宝丽鑫合作社不服一审判决,向本院提起上诉称,双方在2013年9月3日签订的赔偿协议,是双方真实意思表示,内容不违反法律,是合法有效的合同,在订立协议后宝丽鑫合作社除医疗费外另行给付了张来钱3万元,按当年的赔偿标准,也不存在着显失公平的情形。张来钱对自己腿部的伤情及后续治疗费是明知的,胳膊也未受伤,张来钱申请撤销合同时已过了一年的除斥期间,一审法院认定双方签订的赔偿协议显失公平,缺乏事实依据,而且适用法律错误,请求撤销一审
摘要
张来钱在与宝丽鑫合作社签订协议后近一年时间右髋关节活动仍部分受限,经司法鉴定为九级伤残。故双方于2013年9月3日签订的“一次性解决协议书”在签订时显失公平,依法应予撤销。宝丽鑫合作社称张来钱的主张已过法律规定的除斥期间,原审法院认为,张来钱系在2014年6月23日鉴定结论作出之日方知道自己有行使撤销权的事由,故对宝丽鑫合作社抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条之规定,判决:撤销原告张来钱与被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于2013年9月3日签订的“一次性解决协议书”。案件受理费100元(张来钱已预交),由被告宝丽鑫合作社负担。宝丽鑫合作社不服一审判决
正文(节选)
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00109号上诉人(原审被告)呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社。住所地:呼和浩特市赛罕区。法定代表人郑玉岗,该公司经理。委托代理人张福恒,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张来钱,男,1963年6月14日出生,汉族,农民,现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人贺福喜,呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。上诉人……