排除妨害纠纷 （2015）邵中民一终字第223号

虽然本案黄运学、徐爱娇、黄亮梅以排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由提起诉讼，但本案李湘东是否侵权，必须先行确定排水圳是否在李湘东承包的责任田范围内。因双方当事人都不能提供能确定该排水圳使用权归属的权属凭证，故该排水圳是权属不明的争议地。由此，只有在政府主管部门对该排水圳确权后，才能判定李湘东是否构成侵权。根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府主管部门对双方争议的排水圳权属进行确权。因此，对于黄运学、徐爱娇、黄亮梅要求排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉请，因证据不足，不予支持。李湘东在庭审时提出反诉，因其没有在法律规定的时间内提出反诉，且亦未按规定交纳反诉费，不予受理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄运学、徐爱娇、黄亮梅的诉讼请求。黄运学、徐爱娇、黄亮梅上诉称，李湘东占用公共防洪排水圳修建房屋，影响了相邻关系人的排水、通行等权益，李湘东的违法占地建房行为已经国土部门下达停建通知。上诉人为方便全组大部

虽然本案黄运学、徐爱娇、黄亮梅以排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由提起诉讼，但本案李湘东是否侵权，必须先行确定排水圳是否在李湘东承包的责任田范围内。因双方当事人都不能提供能确定该排水圳使用权归属的权属凭证，故该排水圳是权属不明的争议地。由此，只有在政府主管部门对该排水圳确权后，才能判定李湘东是否构成侵权。根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府主管部门对双方争议的排水圳权属进行确权。因此，对于黄运学、徐爱娇、黄亮梅要求排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉请，因证据不足，不予支持。李湘东在庭审时提出反诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第223号上诉人（原审原告）黄运学。上诉人（原审原告）徐爱娇。上诉人（原审原告）黄亮梅。委托代理人李尔斌，广东群孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李湘东。被上诉人（原审被告）黄远光。委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。上诉人黄运学、徐爱娇、黄亮梅因与被上诉人李湘东、黄远光排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五……