承揽合同纠纷 （2019）闽01民终7108号

侯必清主张蔡学军拖欠其承揽报酬13200元，有双方签字确认的《挖掘机出勤时间表》为据，事实清楚，可以认定。蔡学军关于双方未进行有效结算的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。双方当事人对支付报酬的期限未作明确约定，依据前述法律规定，蔡学军应于侯必清交付工作成果时支付相应报酬。双方于2017年3月2日对承揽报酬进行结算后，蔡学军未及时付款，已构成违约，侯必清诉请蔡学军按年利率6%赔偿资金占用利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。侯必清仅要求蔡学军支付2017年3月10日至2018年12月31日期间的利息，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，可以准许。据此，蔡学军应支付的利息为1434.3元（13200元×6%÷365天×661天）。 侯必清主张蔡学军拖欠其前期设备进场费500元，但未提供证据加以证明，且蔡学军亦不

侯必清主张蔡学军拖欠其承揽报酬13200元，有双方签字确认的《挖掘机出勤时间表》为据，事实清楚，可以认定。蔡学军关于双方未进行有效结算的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。双方当事人对支付报酬的期限未作明确约定，依据前述法律规定，蔡学军应于侯必清交付工作成果时支付相应报酬。双方于2017年3月2日对承揽报酬进行结算后，蔡学军未及时付款，已构成违约，侯必清诉请蔡

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7108号 上诉人（原审被告）：蔡学军，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯必清，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢光辉，福州谨而信律师事务所律师。 上诉人蔡学军因与……