侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤08民终170号

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人屋山下村合作社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据屋山下村合作社的上诉理由和吕群智等七人的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：屋山下村合作社应否向吕群智等七人发放2015年1月份起的生活费。已发生法律效力的（2015）湛霞法民一初字第157号民事判决认定吕群智等七人具有屋山下村合作社集体经济组织成员资格，并判令屋山下村合作社按屋山下村其他村民的同等待遇发放2014的生活补助费给吕群智等七人，故关于吕群智等七人是不是屋山下村合作社集体经济组织成员的问题，已经生效判决确认，不再是本案审查的范围。吕群智等七人原是屋山下村合作社集体经济组织成员，而屋山下村合作社并未提供证据证明吕群智等七人在2014年后将户口迁出了屋山下村，故屋山下村合作社应按该村集体经济组织成员的同等待遇继续向吕群智等七人发放2015年1月份起的生活补助费。屋山下村合作社关于吕群智等七人不是屋山下村合作社集体经济组织成员，其不应向吕群智等七人发放生

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人屋山下村合作社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据屋山下村合作社的上诉理由和吕群智等七人的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：屋山下村合作社应否向吕群智等七人发放2015年1月份起的生活费。已发生法律效力的（2015）湛霞法民一初字第157号民事判决认定吕群智等七人具有屋山下村合作社集体经济组织成员资格，并判令屋山下村合作社按屋山下村其他村民的同等待遇发放2014的生活补助费给吕群智等七人，故关于吕群智等七人是不是屋

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终170号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社。住所地：湛江市椹川大道中路。负责人：孙进玉，社长。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某3，男，1976年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：吕群智，男，1946年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上……