机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02147号

本案二审中的主要争议焦点为：华安保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人进行提示和说明。关于华安保险公司有无履行提示义务，原审中华安保险公司并未提交充分证据证明其已经履行了相应的提示义务，故应由其承担举证不能的法律后果。案涉投保单并无投保人签字或盖章，本对华安保险公司关于免责条款已加黑加粗、支付保险费应视为对条款追认的上诉主张不予采信。关于免赔率，原审在认定华安保险公司赔偿责任时对相应免赔部分

本案二审中的主要争议焦点为：华安保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02147号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。负责人葛激扬，该公司总经理。委托代理人于勇，该公司员工。委托代理人许清箐，该公司员工。被上诉人（原审原告）沈菊萍。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周钰程。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师……