机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终1303号

吴峰对司法鉴定结论有异议，认为系单方委托鉴定。梁某提交的鉴定意见虽系单方申请鉴定，但亦系相关专业鉴定机构综合其病情、结合鉴定规则、法律法规所作出的专业意见，吴峰未提供任何反证推翻该鉴定结论，因此，对梁某提交的鉴定意见予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定梁某的损失为：1．医疗费13610.66元。梁某提供了病历卡、出院记录、用药清单及金额为13936.36元的医药费发票等证据，证明其伤情及治疗费用。人寿如皋公司认为其中一张医疗费发票中的325.7元伙食费属重复计算，应予以剔除。因伙食费不属医疗费范畴，故对该抗辩意见予以采纳；人寿如皋公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其就该免责事由未能举证证明，故对该意见不予支持。对于梁某主张的义眼费用应计入残疾辅助器具费范畴。综上，梁某医疗费合计应为13610.66元；2.住院伙食补助费216元（12天×18元/天）。梁某主张的计算标准未超过当地住院伙食补助费的计算标准，予以支持；3．营养费200元（10元/天×20天）。根据鉴定结论梁某的营养期为20日，其所主张的计

吴峰对司法鉴定结论有异议，认为系单方委托鉴定。梁某提交的鉴定意见虽系单方申请鉴定，但亦系相关专业鉴定机构综合其病情、结合鉴定规则、法律法规所作出的专业意见，吴峰未提供任何反证推翻该鉴定结论，因此，对梁某提交的鉴定意见予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定梁某的损失为：1．医疗费13610.66元。梁某提供了病历卡、出院记录、用药清单及金额为13936.36元的医药费发票等证据，证明其伤情及治疗费用。人寿如皋公司认为其中一张医疗费发票中的325.7元伙食费属重复计算，应予以剔除。因伙食费不属医疗费范畴，故对该抗辩意见予

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1303号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，总经理。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1993年8月13日出生，户籍地河南省灵宝市，现住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1985年3月14日出生，住江苏……