债务转移合同纠纷 （2015）江中法民二终字第292号

根据《中华人民共和国合同法》第八十五条：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”的规定，曾其钟可在本案中直接主张福宝公司对万宝公司的抗辩，故本案案由不同并不影响曾其钟行使其诉讼权利。本案的争议焦点为：一、曾其钟是否应承担向万宝公司清偿涉案债务的责任；二、涉案债务的数额是多少；三、本案的违约金应如何计付。关于第一个争议焦点。原审法院认为：第一，万宝公司与曾其钟、福宝公司签订的《债务转让协议书》，是三方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。该协议书约定了福宝公司欠万宝公司1731009.61元的债务自协议签订之日（即2013年5月31日）起转移至曾其钟，故曾钟是该项债务的新债务人，因此，曾其钟应对万宝公司承担偿还该项债务的责任。第二，曾其钟及福宝公司辩称涉案债务已于万宝公司与福宝公司签订《补充协议书》时由曾其钟再次转移至福宝公司，认为曾其钟已不是涉案债务的债务人。对此该院认为，万宝公司与福宝公司签订《补充协议书》，约定福宝公司应向万宝公司偿还涉案债务，并约定“如福宝公司未能依时偿还欠款，则万宝公司有权依《债务确认书》、《债务转让协议书》及《承诺协议书》的约定追讨

根据《中华人民共和国合同法》第八十五条：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”的规定，曾其钟可在本案中直接主张福宝公司对万宝公司的抗辩，故本案案由不同并不影响曾其钟行使其诉讼权利。本案的争议焦点为：一、曾其钟是否应承担向万宝公司清偿涉案债务的责任；二、涉案债务的数额是多少；三、本案的违约金应如何计付。关于第一个争议焦点。原审法院认为：第一，万宝公司与曾其钟、福宝公司签订的《债务转让协议书》，是三方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。该协议书约定了福宝公司欠万宝公司1731009.61元的债务自协议签订之日（即2013年5月31日）起转移至曾其钟，故曾钟是该项债务

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第292号上诉人（原审被告）：曾其钟。委托代理人：戴兴才，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万宝漆包线有限公司。法定代表人：石日祥，该公司董事长。委托代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。原审第三人：广州福宝金属材料有限公司。法定代表人：曾其钟，该公司总经理。委托代理人：戴兴才，广东天诺律师事务所律师。上诉人……