返还原物纠纷 （2017）冀06民终3523号

村委会出具的申请中列明赵朴的居民户口簿、身份证、宅基地证、土地承包经营权证书、粮食补贴存折由赵香敏持有，赵香敏对土地承包经营权证书予以否认，对其他物品予以认可，因该申请中并未说明村委会如何知悉上述物品由赵香敏持有，本案现有证据也不足以证实土地承包经营权证书由赵香敏持有，故不作确认。一审法院认为,赵朴死亡后，其居民户口簿、身份证、宅基地证及粮食补贴存折系赵朴的遗物，赵朴的四个子女均有权保管，赵香敏作为赵朴之女保管上述物品不违反法律规定，故赵喜海要求赵香敏返还其父亲遗物的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：驳回原告赵喜海对被告赵香敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵喜海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵喜海、被上诉人赵香敏对其父亲赵朴的遗物均有权保管，被上诉人赵香敏作为其父亲子女之一保管其父亲的遗物不违反法律规定。上诉人主张被上诉人返还其父亲的遗物于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵喜海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

村委会出具的申请中列明赵朴的居民户口簿、身份证、宅基地证、土地承包经营权证书、粮食补贴存折由赵香敏持有，赵香敏对土地承包经营权证书予以否认，对其他物品予以认可，因该申请中并未说明村委会如何知悉上述物品由赵香敏持有，本案现有证据也不足以证实土地承包经营权证书由赵香敏持有，故不作确认。一审法院认为,赵朴死亡后，其居民户口簿、身份证、宅基地证及粮食补贴存折系赵朴的遗物，赵朴的四个子女均有权保管，赵香敏作为赵朴之女保管上述物品不违反法律规定，故赵喜海要求赵香敏返还其父亲遗物的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：驳回原告赵喜海对被告赵香敏的诉讼请求。案件

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3523号上诉人（原审原告）：赵喜海，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被上诉人（原审被告）:赵香敏，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。上诉人赵喜海因与被上诉人赵香敏返还原物纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……