建设工程分包合同纠纷 （2021）浙04民终77号

承包合同第五条约定工程量计算方式为：基础不计算面积，其余按浙江省2003定额规定计算面积（其中自行车库按自然层单层面积的1/4计算），展度公司称双方合同约定按照竣工验收备案的建筑面积确定工程量，与合同约定不符。对工程量的确定，一审已对展度公司进行了充分释明，要求展度公司对工程量申请鉴定，展度公司坚持按建筑面积结算，拒绝申请鉴定。在二审中展度公司向本院提交鉴定申请，要求对工程量进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（法释〔2020〕25号）》第三十二条之规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。展度公司施工完成的工程量属于本案基本事实，且本案工程量需通过鉴定来确定，故对工程量进行鉴定确有

承包合同第五条约定工程量计算方式为：基础不计算面积，其余按浙江省2003定额规定计算面积（其中自行车库按自然层单层面积的1/4计算），展度公司称双方合同约定按照竣工验收备案的建筑面积确定工程量，与合同约定不符。对工程量的确定，一审已对展度公司进行了充分释明，要求展度公司对工程量申请鉴定，展度公司坚持按建筑面积结算，拒绝申请鉴定。在二审中展度公司向本院提交鉴定申请，要求对工程量进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（法释〔2020〕25号）》第三十二条之规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终77号上诉人（原审原告）：上海展度建筑工程有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路********，统一社会信用代码91310116557418076B。法定代表人：邹茂训，执行董事。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市市府大道**方远大厦……