合同纠纷 （2015）厦民申字第99号

再审申请人姚荣鸿在（2013）思执行字第1050号案中申请法院查封了案外人陈宏志的两套房产，而在讼争《协议书》约定黄银英向姚荣鸿代为偿还陈宏志的欠款30万元，目的是姚荣鸿对上述两套房产解封以便黄银英办理过户手续。（2013）思执行字第1050号案裁定不予执行姚荣鸿申请执行的公证债权文书的时间在《协议书》签订之前，该裁定内容足以影响该案查封的两套房产的解封途径，属于可以影响黄银英是否与姚荣鸿签订《协议书》的重大事实，而姚荣鸿无法提供证据证实其在签订《协议书》之前已向黄银英披露（2013）思执行字第1050号裁定的结果，黄银英据此主张撤销《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可以支持，原生效判决认定事实清楚，处理结果并无错误。姚荣鸿的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚荣鸿的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一五年十一月十九日代书　记员　　林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

再审申请人姚荣鸿在（2013）思执行字第1050号案中申请法院查封了案外人陈宏志的两套房产，而在讼争《协议书》约定黄银英向姚荣鸿代为偿还陈宏志的欠款30万元，目的是姚荣鸿对上述两套房产解封以便黄银英办理过户手续。（2013）思执行字第1050号案裁定不予执行姚荣鸿申请执行的公证债权文书的时间在《协议书》签订之前，该裁定内容足以影响该案查封的两套房产的解封途径，属于可以影响黄银英是否与姚荣鸿签订《协议书》的重大事实，而姚荣鸿无法提供证据证实其在签订《协议书》之前已向黄银英披露（2013）思执行字第1050号裁定的结果，黄银英据此主张撤销《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可以

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚荣鸿，男，汉族，1986年2月15日出生。委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银英，女，汉族，1977年12月23日出生。委托代理人廖立荣、朱恒云（实习），福建理则达律师事务所律师。再审申请人姚荣鸿因与被申请人黄银英合同纠纷一案，不服本院（……