赡养费纠纷 （2018）湘02民终445号

应平均分摊丧葬费用是错误的。第二，被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人的上诉事实纯属自编，没有任何证据证明。一审法院适用法律不当，丧葬费用应由负有安葬死者责任的被答辩人来承担，而不是答辩人。游六梅向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付垫付款68207元，并按同期银行贷款支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲黄泰蓉与被告的父亲易著汉于××××年结婚。结婚前，黄泰蓉有一个儿子两个女儿，其中一个女儿即本案的原告游六梅；易著汉也有一个儿子两个女儿，两个女儿即本案的被告李雪梅、易小梅。黄泰蓉与易著汉结婚后，共同居住在冷水江街道办事处涟溪桥居委会。2010年，易著汉的儿子因意外死亡之后搬至新化县原告的哥哥家居住。2017年2月14日，易著汉因病去世，相关丧葬事宜由原告代为办理并支付了丧葬费用70207元，其中两被告支付了2000元。后因易著汉遗嘱的出现，原、被告双方因丧葬费用发生纠纷，原告遂向本院起诉。另查明，2010年6月10日，易著汉在冷钢离退休管理办公室在见证人的见证人立下遗嘱，该遗嘱上写明：“……以及身故后原工作单位或者国家发

李雪梅、易小梅与游六梅赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终445号上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，上诉人（原审被告）：易小梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县，两被告共同委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、参与调解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：游六……