赡养费纠纷 （2018）皖02民终1314号
裁判要旨
赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。父母在子女未成年时，含辛茹苦将子女抚养成人，他们因辛苦付出也日渐年老，需要子女的赡养。首先关于2017年7月份的《协议书》效力问题，一审法院认为该《协议书》虽然系芮德贵与芮德保之间达成的赡养及送葬协议，但该协议没有遵循父母及三个女儿的意见，也没有实际履行，双方对此也不予认可，在姚爱珍就赡养及送葬事宜向本院提起诉讼后，对于没有实际履行的《协议书》的效力一审法院不予认可，具体赡养及丧葬事宜按照法律规定和实际发生情况予以处理。关于具体赡养问题，姚爱珍向一审法院要求由五子女共同承担每月抚养费833.33元，标准较低，符合法律规定，应由五子女予以平均分摊，由五子女每人每月支付167元（取整）。关于芮良春过世后的丧葬费问题，一审法院认为，丧葬费的办理及费用承担在遵循法律规定的基础上，还应当尊重当地的习俗，按照繁昌县农村办理丧葬事宜的习俗，送葬一般由儿子负责，承担主要费用，女儿按照习俗承担特定的费用。本案中，芮良春去世后，芮德贵作为长子没有出钱，除按照习俗由女儿支付的费用外，全部由芮德保垫付；具体支出费用，一审法院按照清单酌定认可40000元
摘要
芮德贵、姚爱珍赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1314号上诉人(原审被告)：芮德贵，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人:艾永帅,安徽东帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚爱珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人(原审被告)：芮德保，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地安徽……