继承纠纷 （2015）西中民申字第00276号

刘某申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决，但其对此未能提交任何新的证据或材料，而且二审法院根据当事人一审诉讼请求、二审上诉请求改判涉案房屋由被申请人范某居住使用并未超出当事人诉讼请求。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审的理由，均不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘某申请再审提出其与王首黎婚姻关系存续期间支付了购房款且一直居住使用，单位与家属签署的《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》是处理王首黎后事有关事宜的分工，二审判决认定涉诉房屋由被申请人居住使用没有证据支持。经审查，二审法院根据王首黎单位出具的《通知》及《省直机关职工购买公有住房资格审查表》、《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》等证据认定的事实清楚，上述证据在原审庭审中已经当事人双方质证，二审判决确认其余事实一审判决查明属实而且刘某对此亦无异议，因此，二审判决认定的事实证据确实充分。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。刘某申请再审提出其婚后交款应属

刘某申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决，但其对此未能提交任何新的证据或材料，而且二审法院根据当事人一审诉讼请求、二审上诉请求改判涉案房屋由被申请人范某居住使用并未超出当事人诉讼请求。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审的理由，均不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘某申请再审提出其与王首黎婚姻关系存续期间支付了购房款且一直居住使用，单位与家属签署的《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》是处理王首黎后事有关事宜的分工，二审判决认定涉诉房屋由被申请人居住使用没有证据支持。经审查，二审法院根据王首黎单位出具的《通知》及《

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00276号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1964年3月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区劳动南路航校家属区*号楼*****室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，西安市第一中学退休教师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，西安朱雀贸易大厦退休职工。再审申请人刘某因与被申请人王某、范某继承纠纷一案，不服……