债权转让合同纠纷 （2021）晋06执复4号

山西五台山建筑工程公司与山西五台山建筑工程公司第九分公司是总公司与分公司关系，在分公司无供执行财产，申请执行人申请追加总公司为被执行人依据充分，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回被执行人山西五台山建筑工程公司异议请求。裁定后，以在执行程序中直接追加山西五台山建筑工程公司为被执行人，侵害了复议申请人在审判阶段诉权为由提起复议。本院认为，原裁定在执行阶段追加总公司为被执行人法律依据充分，原裁定正确，复议申请人山西五台山建筑工程公司以追加被执行人侵害了审判阶段诉权的理由，不是驳回执行异议的法定理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定裁定如下：驳回复议申请人山西五台山建筑工程公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长　张利平审判员刘永生审判员曹日荣二〇二一年二月四日书记员　王　　　　　　俊　　　　　　杰 来源：

山西五台山建筑工程公司与山西五台山建筑工程公司第九分公司是总公司与分公司关系，在分公司无供执行财产，申请执行人申请追加总公司为被执行人依据充分，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回被执行人山西五台山建筑工程公司异议请求。裁定后，以在执行程序中直接追加山西五台山建筑工程公司为被执行人，侵害了复议申请人在审判阶段诉权为由提起复议。本院认为，原裁定在执行阶段追加总公司为被执行人法律依据充分，原裁定正确

山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执复4号复议申请人（异议人）山西五台山建筑工程公司，住所地五台县金岗库乡移民小区。法定代表人王补青，该公司总经理。委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。申请执行人王建国，男，1972年6月1日生，汉族，朔城区平鲁区井坪镇井坪村人，现住平鲁区。被执行人山西五台山建筑工程公司第九分公司，住所地朔城区鄯阳街。法定代表人智虎章，该公司经理。平鲁……