民间借贷纠纷 （2021）鲁11民再21号

上诉人王红以民间借贷提起诉讼，其作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王红提交《协议》一份来证明其与连泰公司存在借贷合意，但王红所主张的出借款项的流向、交付方式等与《协议》中的约定不符，且王红对自己名下的建设银行卡无支配权，其出借该卡账户中的款项不符合常理，故一审法院再审关于该《协议》无效、不能证明双方之间存在借贷合意的认定并无不当。王红关于双方存在借贷合意，连泰公司未归还借款的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。本案现有证据不足以认定当事人之间构成民间借贷法律关系。王红主张其通过分家方式取得涉案款项，属其他债权债务问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持山东省日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民再2号民事判决。二审案件受理费38975元，由上诉人王红负担。本判决为终审判决。审判长　胡　建审判员　申法奎审判员　姚　艳二〇二一年五月二十

上诉人王红以民间借贷提起诉讼，其作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王红提交《协议》一份来证明其与连泰公司存在借贷合意，但王红所主张的出借款项的流向、交付方式等与《协议》中的约定不符，且王红对自己名下的建设银行卡无支配权，其出借该卡账户中的款项不符合常理，故一审法院再审关于该《协议》无效、不能证明双方之间存在借贷合意的认定并无不当。王红关于双方存在借贷合意，连泰公司未归还借款的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。本案现有证据不足以认定当事人之间构成民间借贷法律关系。王红主张其通过分家方式取得涉案款项，属其他债权债务问题。综上，上

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民再21号上诉人（原审原告）：王红，女，1979年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿洲南路辉煌国际海港城006幢0单元506室。统一社会信用代码91371100773198338M。法定代表人：张宗卫，该公司经理。被上诉人（原审……