财产损害赔偿纠纷 （2016）甘06民终516号

被告任作清为原告房胜欣拉运货物，双方虽未签订书面合同，但双方就拉运的货物、目的地、运费等通过口头形式达成协议，双方形成了事实上的运输合同。被告在运输过程中发生火灾后，原、被告就赔偿事宜经自愿协商，被告于火灾发生当日向原告出具32700元欠条一张，表明双方就火灾造成的损失达成赔偿合意。另外，承运方负有将货物安全送达至目的地的义务，故被告对火灾造成的原告财产损失应当进行赔偿，对原告及代理人要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但因原告未能提交确实、充分的证据证实其损失数额为57296元，原告应当承担举证不利的法律后果，赔偿数额应当以双方协商的32700元为准。对被告及代理人辩解火灾与被告行为无关联的意见依法不予支持与采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告任作清赔偿原告房胜欣货物损失32700元。限判决生效后10日内付清。案件受理费574元，减半收取287元，由被告任作清负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本

被告任作清为原告房胜欣拉运货物，双方虽未签订书面合同，但双方就拉运的货物、目的地、运费等通过口头形式达成协议，双方形成了事实上的运输合同。被告在运输过程中发生火灾后，原、被告就赔偿事宜经自愿协商，被告于火灾发生当日向原告出具32700元欠条一张，表明双方就火灾造成的损失达成赔偿合意。另外，承运方负有将货物安全送达至目的地的义务，故被告对火灾造成的原告财产损失应当进行赔偿，对原告及代理人要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但因原告未能提交确实、充分的证据证实其损失数额为57296元，原告应当承担举证不利的法律后果，赔偿数额应当以双方协商的32700元为准。对被告及代理人辩解火灾与被告行为无关

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终516号上诉人（原审原告）：房胜欣，男，1979年3月30日出生，住河北省邢台市，现住武威市凉州区。委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任作清，男，1969年8月21日出生，住武威市凉州区。上诉人房胜欣因与上诉人任作清财产损害赔偿纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初2808号民事判决……