合同纠纷 （2014）成民初字第65号

丰圣公司与中色公司签订的《大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务承包合同联合施工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。根据《大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务承包合同联合施工协议书》约定的内容，丰圣公司与中色公司形成共同投资、联合经营的关系，按照各自百分之五十的份额共享利益共担风险。按照《补充协议》载明的内容，丰圣公司实际退出了之前的联合经营，则双方应当对联合经营期间的投入和盈亏情况进行清算，在清算的基础上确定丰圣公司能够收回的投资款或获得的投资收益的具体金额，而《补充协议》却在未经清算的情况下直接确定中色公司应当返还丰圣公司全部投资款并支付投资收益，与双方之前签订的《大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务承包合同联合施工协议书》确定的法律关系及约定的权利义务不符。此外，该《补充协议》明确约定自双方签字盖章之日起生效，而中色公司并未在《补充协议》上加盖公章或者项目部印章，故应认定中色公司签订该《补充协议》之行为尚未完成，该《补充协议》并未生效。因此，丰圣公司依据该并未生效的《补充协议》要求中色公司

丰圣公司与中色公司签订的《大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务承包合同联合施工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。根据《大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务承包合同联合施工协议书》约定的内容，丰圣公司与中色公司形成共同投资、联合经营的关系，按照各自百分之五十的份额共享利益共担风险。按照《补充协议》载明的内容，丰圣公司实际退出了之前的联合经营，则双方应当对联合经营期间的投入和盈亏情况进行清算，在清算的基础上确定丰圣公司能够收回的投资款或获得的投资收益的具体金额，而《补充协议》却在未经清算的情况下直接确定中色公司应当返还

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第65号原告：成都市丰圣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区双清北路5号B-1幢4楼1号。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。被告：内蒙古中色建设工程总公司，住所地：呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号（杨氏国际美容学校对面）。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：陈轩，男，1967年10月11日出生……