委托合同纠纷 （2016）京02民终7304号

郑海明、张宝松订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据委托合同的性质，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，张宝松受郑海明的委托领取退还货款事宜，领取该款项后，应当按照委托人即郑海明的指示，向九星公司购买设备款并将剩余款项退还郑海明。由于张宝松在受郑海明委托收款、付款过程中，未能依约全部履行受托人义务，且在缺乏合法根据的情况，拒不向郑海明转交代收退货款，故郑海明起诉要求张宝松返还除已实际支付设备款外其他剩余款项的诉讼请求正当，该院予以支持。张宝松受郑海明委托从京泰公司收款176.4万元，鉴于双方在本案诉讼中确认已由张宝松向九星公司付款113.675万元，剩余62.725万元，张宝松称其中26.325万元为九星公司应付的销售合同提成款，已先行扣除。因该合同未实际履行，故其应将先行扣除的26.325万元予以返还。其他剩余的36.4万元，张宝松表示已代郑海明用于偿还借款，但对此未提交充分证据证明，且郑海明予以否认，该院对张宝松的上述主张不予采信，其应将此款返还郑海明。关于郑海明主张利息的问题，鉴于张宝松未全部履行合同，且由于

郑海明、张宝松订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据委托合同的性质，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，张宝松受郑海明的委托领取退还货款事宜，领取该款项后，应当按照委托人即郑海明的指示，向九星公司购买设备款并将剩余款项退还郑海明。由于张宝松在受郑海明委托收款、付款过程中，未能依约全部履行受托人义务，且在缺乏合法根据的情况，拒不向郑海明转交代收退货款，故郑海明起诉要求张宝松返还除已实际支付设备款外其他剩余款项的诉讼请求正当，该院予以支持。张宝松受郑海明委托从京泰公司收款176.4万元，鉴于双方在本案诉讼中确认已由张宝松向九星

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7304号上诉人（原审被告）：张宝松，男，1974年3月21日出生。委托诉讼代理人：陈曦，北京合川（天津）律师事务所律师。被上人（原审原告）：郑海明，男，1963年2月21日出生。委托诉讼代理人：赵玉石，郑海明之妻，1964年10月21日出生，住北京市。上诉人张宝松因与被上诉人郑海明委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）……