机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙湖民终字第97号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安某关某某管某某门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达当事人。”据此，安吉县公某某交通警察大队就涉案交通事故出具了安公交认字2010第90074号道路交通事故认定书，根据其查明的事实，认定刘某某、叶某某负事故同等责任，吴某某不负事故责任。方某某等五人将该交通事故认定书作为证据提交一审法院，一审组织当事人对该交通事故认定书进行质证。刘某某经质证对该交通事故认定书提出异议，并提交了相关证据。基于各方当事人的举证、质证，一审对交通事故认定书以及刘某某提供的相应反驳证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审查，交通事故认定书依据充分，程序合法，而刘某某提出的相反证据不足以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”一审最终采信安吉

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安某关某某管某某门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达当事人。”据此，安吉县公某某交通警察大队就涉案交通事故出具了安公交认字2010第90074号道路交通事故认定书，根据其查明的事实，认定刘某某、叶某某负事故同等责任，吴某某不负事故责任。方某某等五人将该交通事故认定书作为证据提交一审法院，一审组织当事人对该交通事故认定书进行质证。刘某某经质证对该交通事故认定书提出异议，并提交了相关证据。基于各方当

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第97号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：汪某某。被上诉人（原审原告）：方某某。被上诉人（原审原告）：吴甲。被上诉人（原审原告）：吴乙。被上诉人（原审原告）：吴丙。被上诉人（原审原告）：笪某某。被上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：葛某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地安吉县××镇××号……