机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终2343号

机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，徐法春驾驶客车与刘传伦驾驶摩托车相撞，造成刘传伦、汤秀兰受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，徐法春负事故全部责任。故刘传伦、汤秀兰因交通事故造成损失，由人保灌南支公司在交强险、商业险范围内赔偿。人保灌南支公司辩称鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，经查，鉴定机构及鉴定人员具备资质，且鉴定结论依据充分，人保灌南支公司未提交相关证据证实鉴定依据不足或是鉴定结论不客观，故对人保灌南支公司申请重新鉴定的请求不予支持。关于刘传伦的损失，一审法院认定如下：1.医疗费9926.65元，刘传伦主张医疗费10345.94元（包括汤秀兰医疗费453.17元），提交9926.65元医疗费发票在卷为证，一审法院调整医疗费9926.65元。2.营养费1800元、住院伙食补助费600元，刘传伦主张营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天，符合法律规定，一审法院予

机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，徐法春驾驶客车与刘传伦驾驶摩托车相撞，造成刘传伦、汤秀兰受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，徐法春负事故全部责任。故刘传伦、汤秀兰因交通事故造成损失，由人保灌南支公司在交强险、商业险范围内赔偿。人保灌南支公司辩称鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，经查，鉴定机构及鉴定人员具备资质，且鉴定结论依据充分，人保灌南支公司未提交相关证据证实鉴定依据不足或是鉴定结论不客观，故对人保灌南支公司申

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：封志凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘传伦，男，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇倪场村七组282号。被上诉人（原审原告）：汤秀兰，女，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇倪场村……