财产损害赔偿纠纷 （2014）邢民四终字第735号

原告李金海向法庭提交的终止案件调查决定书显示，李金海果园被毁一案中，被告唐立峰并没有违法事实。原告李金海向法院递交的六张照片中，被告市政公司的铲车系停放在营头村，并非停放在原告种植果树的地方，故不能证明是被告市政公司将原告果园损毁。原告主张200棵桃树、20多棵核桃树及数百棵花椒树被铲除，并以此请求被告赔偿其各项损失60万元，但未向本院递交相关证据予以证明。综上所述，原告要求二被告赔偿其经济损失60万元的主张，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李金海的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李金海负担。上诉人李金海上诉称：2011年10月27日夜23时许，唐立峰组织了市政公司20多名员工，驾驶两辆公司的铲车将李金海管理的三亩果园毁坏。一、法院认为：我提交的《邢台市桥西公安局终止案件调查决定书》中，唐立峰并没有违法事实；但不能据此认为唐立峰没有对李金海造成侵权，也就是唐立峰必须承担民事赔偿。二、法院认为：李金海向法院递交六张照片中，市政公司的铲车没有停在李金海种植果树的地方，不能证明市政公司将李金海的果园损毁；上诉人认为属原审法院认定错误。三、法院认为李金海主

原告李金海向法庭提交的终止案件调查决定书显示，李金海果园被毁一案中，被告唐立峰并没有违法事实。原告李金海向法院递交的六张照片中，被告市政公司的铲车系停放在营头村，并非停放在原告种植果树的地方，故不能证明是被告市政公司将原告果园损毁。原告主张200棵桃树、20多棵核桃树及数百棵花椒树被铲除，并以此请求被告赔偿其各项损失60万元，但未向本院递交相关证据予以证明。综上所述，原告要求二被告赔偿其经济损失60万元的主张，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李金海的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李金海负担。上诉人李金海上诉称：2011年10月27日夜23时许，唐立峰组织

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第735号上诉人（原审原告）李金海，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司）。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人刘宗山，系该公司董事长。委托代理人许坤，邢台市政建设集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）唐立峰，男，1965……