合同纠纷 （2020）鲁17民撤5号

本案争议焦点有三，一是原告是否是本案适格主体，二是原告提起本案诉讼是否超过法律规定的六个月期限，三是（2019）鲁17民终898号民事判决第二项应否予以撤销。 关于焦点一，陈衍会诉鑫马特公司建设工程施工合同纠纷案系二者之间的合同关系，陈衍会因为鑫马特公司施工享有向其主张工程款的债权。而二原告也因为鑫马特公司偿还银行贷款后所签订的以房抵债协议对其享有债权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第120条的规定，债权本身所具有的平等性和相对性特征，决定了债权人在法律上难以获得如物权人那样优越的地位，债权人往往并不能参加到他人间的诉讼中去。所以，在陈衍会诉鑫马特公司建设工程施工合同案中，二原告因合同相对性原则不能参与诉讼，但该案处理结果直接影响原告的权益。（2019）鲁17民终898号民事判决第二项针对的标的与二原告和鑫马特公司所签订合同的标的为同一标的，即案涉争议房屋。另，二原告虽曾提交执行异议申请，但在立案前撤回，其有权选择执行异议申请还是第三人撤销之诉。所以，二原告可作为本案适格主体，提起本案诉讼，被告陈衍会关于二原告不是本案适格主体的抗辩理由不成立。 关于焦点二，原告虽

本案争议焦点有三，一是原告是否是本案适格主体，二是原告提起本案诉讼是否超过法律规定的六个月期限，三是（2019）鲁17民终898号民事判决第二项应否予以撤销。 关于焦点一，陈衍会诉鑫马特公司建设工程施工合同纠纷案系二者之间的合同关系，陈衍会因为鑫马特公司施工享有向其主张工程款的债权。而二原告也因为鑫马特公司偿还银行贷款后所签订的以房抵债协议对其享有债权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第120条的规定，债权本身所具有的平等性和相对性特征，决定了债权人在法律上难以获得如物权人那样优越的地位，债权人往往并不能参加到他人间的诉讼中去。所以，在陈衍会诉鑫马特公司建设工程施工合同案中

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民撤5号 原告：张中，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。 原告：张云，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。 二原告委托诉讼代理人：张玉明（张中之父），1952年6月29日出生，汉族，住山东省曹县。 二原告委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告（原审原告）：陈衍会，男，1967年4月3日出……