排除妨害纠纷 （2016）辽14民终655号

兴隆大家庭、齐艳之间签订的租赁协议期限已经届满，双方应按租赁协议的约定全面履行各自的义务。双方没有续签租赁合同，齐艳应将租赁物返还兴隆大家庭。关于齐艳所提租另一案件审理结果未定与本案有关联的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人齐艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏林审　判　员　　李剑波代理审判员　　张信骋二〇一六年五月二十日书　记　员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.

兴隆大家庭、齐艳之间签订的租赁协议期限已经届满，双方应按租赁协议的约定全面履行各自的义务。双方没有续签租赁合同，齐艳应将租赁物返还兴隆大家庭。关于齐艳所提租另一案件审理结果未定与本案有关联的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人齐艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏林审　判　员　　李剑波代理审判员　　张信骋二〇一六年五月二十日书　记　员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终655号上诉人（原审被告）齐艳。委托代理人张春生。被上诉人（原审原告）兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司。法定代表人牛丽。委托代理人任桂艳。上诉人齐艳因与被上诉人兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（以下简称兴隆大家庭）排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02796号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成……