返还原物纠纷 （2016）鲁08民终1722号

济宁平直物证司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书系本院依据法定程序委托形成，被告提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提供的收条及上述笔迹鉴定意见书本院予以采信。二、关于原告主张的书法作品价值确定的问题。原告主张该书法作品系其于2013年12月27日在济南文化市场商丙周处以38万元的价格购买，与互联网公布的同类作品价格相当。其提供收款收据、署名“商丙周”的证明及网页图片3张证明其主张。被告对上述证据提出异议，认为收款收据没有客户名称，且日期有改动；证人应当出庭作证；网页图片与本案无关。原审法院认为，原告提供的收款收据并非正式发票，亦未加盖印章，证明效力较低。署名“商丙周”的证明未经证人出庭作证，不具备证据效力，对该证据本院不予采信。原审法院查明，原、被告之间存在字画装裱业务，2014年2月8日，原告将启功书法作品一幅交予被告进行装裱，被告向原告出具收到书法作品的收到条。后被告未能将该书法作品返还给原告，原告起诉至本院。另查明，因原、被告未能提供本案争议书法作品的原

济宁平直物证司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书系本院依据法定程序委托形成，被告提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提供的收条及上述笔迹鉴定意见书本院予以采信。二、关于原告主张的书法作品价值确定的问题。原告主张该书法作品系其于2013年12月27日在济南文化市场商丙周处以38万元的价格购买，与互联网公布的同类作品价格相当。其提供收款收据、署名“商丙周”的证明及网页图片3张证明其主张。被告对上述证据提出异议，认为收款收据没有客户名称，且日期有改动；证人应当出庭作证；网页图

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1722号上诉人（原审被告）崔兴伦，男，1963年4月8日出生，汉族。委托代理人吴效甫，山东××律师事务所律师。委托代理人杨厚萌，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠，男，1962年11月18日出生，汉族。委托代理人王连义（系王忠堂兄），男，1960年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人崔兴伦因返还原物纠纷一案，……