名誉权纠纷 （2014）三中民终字第6013号

新京报作为传统媒体，对媒体从业人员撰写、发表报道或文章，负有较高的真实性审核义务，而涉案文章存在多处未经核实的言论，违背了其作为传统媒体的审核义务。此外，文章的标题使用了”被指皮包公司”，整篇文章的内容围绕对世奢会及其相关活动的质疑展开，文章开篇即写道”'世奢会'的真实面目到底是什么，网友的质疑是否合理。随着记者调查，一个由中国人注册的、顶着'世界'名头，打着'协会'旗号的'皮包公司'逐渐浮出水面”，这些内容都足以使得世奢会（北京）公司在受众中的评价降低。虽然文章也引用了采访世奢会（北京）公司副总经理毛欧阳坤的内容，一定程度上想保持公正的报道态度，但整篇文章的内容足以导致作为企业的世奢会（北京）公司名誉降低、信用受损。据此，法院认为涉案文章已经构成对世奢会（北京）公司名誉权的侵害。关于第三个争议，结合上文所述，新京报社在刊登涉案文章时，引用了一些未经核实的网友曝料信息，采访了不能提供消息来源的”世奢会前员工”，其内容足以导致社会公众对世奢会（北京）公司的社会评价降低。新京报社作为传统媒体，应当预见到这篇报道的内容会导致世奢会（北京）公司经济能力和公众信赖降低的不良后果，属于未尽到其应尽

新京报作为传统媒体，对媒体从业人员撰写、发表报道或文章，负有较高的真实性审核义务，而涉案文章存在多处未经核实的言论，违背了其作为传统媒体的审核义务。此外，文章的标题使用了”被指皮包公司”，整篇文章的内容围绕对世奢会及其相关活动的质疑展开，文章开篇即写道”'世奢会'的真实面目到底是什么，网友的质疑是否合理。随着记者调查，一个由中国人注册的、顶着'世界'名头，打着'协会'旗号的'皮包公司'逐渐浮出水面”，这些内容都足以使得世奢会（北京）公司在受众中的评价降低。虽然文章也引用了采访世奢会（北京）公司副总经理毛欧阳坤的内容，一定程度上想保持公正的报道态度，但整篇文章的内容足以导致作为企业的世奢会（北京

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第6013号上诉人（原审被告）新京报社，住所地北京市西城区永安路***号*楼***室。法定代表人戴自更，社长。委托代理人吴革，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人王东，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）世奢会（北京）国际商业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼首层5号。法定代表人宾利路易斯·辛茜娅，董事长。委……