合伙协议纠纷 （2016）苏03民终2434号
裁判要旨
双方当事人对于孔令是否向案外人谢娟交付上述费用存在争议，该事实的确认关系到双方合伙事务支出的认定以及孔令应否向袁邦华返还出资款及具体数额的问题；同时，对于孔令是否因合伙事务实际向谢娟交付上述费用的确认亦涉及案外人谢娟的利益，谢娟与本案有利害关系，应作为诉讼参加人参与本案诉讼，以确认谢娟是否收到上述款项，进而确定袁邦华与孔令在合作办学过程中的实际支出数额，以及孔令应否向袁邦华返还出资款及具体数额的问题。综上，二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5032号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人袁邦华预交的二审案件受理费1075元予以退回。审 判 长 费 蜜审 判 员 周东海代理审判员 嵇海勇二〇一八年一月八日书 记 员 王嫣然 关注公众号“”
摘要
袁邦华与孔令合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏03民终2434号上诉人（原审原告）：袁邦华，男，1962年8月8日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔令，女，1979年1月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人袁邦华因与被上诉人孔……