故意伤害 （2016）晋01刑终568号

上诉人原建飞伙同其他同案犯对被害人陈某甲、林某、戴某等人进行殴打，致陈受重伤，构成九级伤残，致林、戴二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。其上诉请求缺乏证据和法律依据，不予支持。原建飞因非法持有毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前，又发现其所犯故意伤害罪，应依法数罪并罚，原判对此认定正确。对于原建飞有多次犯罪前科、归案后能如实供述主要犯罪事实等情节，原审法院均予认定，并在量刑时给予了考虑。故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。附带民事部分的赔偿项目及数额的认定、判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬审　判　员　　侯宝柱代理审判员　　朱万君二〇一六年十月十三日书　记　员　　栗　莎

上诉人原建飞伙同其他同案犯对被害人陈某甲、林某、戴某等人进行殴打，致陈受重伤，构成九级伤残，致林、戴二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。其上诉请求缺乏证据和法律依据，不予支持。原建飞因非法持有毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前，又发现其所犯故意伤害罪，应依法数罪并罚，原判对此认定正确。对于原建飞有多次犯罪前科、归案后能如实供述主要犯罪事实等情节，原审法院均予认定，并在量刑时给予了考虑。故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。附带民事部分的赔偿项目及数额的认定、判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终568号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）原建飞，无业。1992年因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑七年；2001年10月12日因犯诈骗罪被榆社县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月13日释放。2010年11月13日因吸……