机动车交通事故责任纠纷 （2015）阳民终字第185号

根据原告、被告及证人证言的陈述，事故发生时，被告所驾驶的二轮电动车上坡时，电动车后溜并倒地，相同时间原告在车后不远处倒地致伤是事实，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在侵权关系。根据证人石某某、王某某的陈述，被告电动车倒地的地址与原告倒地的地址相距大约1米。原告称其被撞后连翻几个跟头后，头部着地而致伤，并主张如果是撞了以后没有这样的距离，不可能发生这么严重的后果。根据见证人李某某的陈述，原告的倒地正是因为被告驾驶的二轮电动车后溜后碰撞原告，原告连翻几个跟头后倒地，而致原告受伤。一审法院认为，对于被告提出的李某某证人证言造假且原、被告之间不存在侵权关系的主张，因证据不足，不予支持。综合所有证据，一审法院认为，原告的摔倒是由于被告所驾驶的电动车碰撞所致，故对于原告的损失，被告应当承担责任。一审法院确认原告因此次事故，造成以下损失：医疗费21132.74元、原告主张一个月的护理费，但没有提供护理期限的证明，故一审法院按照住院天数计算护理费1221元（27476元÷12个月÷30天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、对于

根据原告、被告及证人证言的陈述，事故发生时，被告所驾驶的二轮电动车上坡时，电动车后溜并倒地，相同时间原告在车后不远处倒地致伤是事实，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在侵权关系。根据证人石某某、王某某的陈述，被告电动车倒地的地址与原告倒地的地址相距大约1米。原告称其被撞后连翻几个跟头后，头部着地而致伤，并主张如果是撞了以后没有这样的距离，不可能发生这么严重的后果。根据见证人李某某的陈述，原告的倒地正是因为被告驾驶的二轮电动车后溜后碰撞原告，原告连翻几个跟头后倒地，而致原告受伤。一审法院认为，对于被告提出的李某某证人证言造假且原、被告之间不存在侵权关系的主张，因证据不足，不予支持。综合所有证据，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第185号上诉人（原审被告）白志鑫，男，汉族，无业，现住阳泉市城区。委托代理人白涛，男，汉族，现住阳泉市城区，系上诉人之子。委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李乃云，男，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人白志鑫因与被上诉人李乃云机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民……