劳动争议 （2016）苏01民终1487号

《廉洁自律承诺书》属于仙林金鹰公司与韩勇劳动合同的一部分，合法有效，韩勇应遵照履行。现有证据可以证实韩勇与森豪公司负责人存在亲属关系，韩勇系仙林金鹰公司超市部门负责人，为森豪公司违反约定销售商品提供了便利，违反了《廉洁自律承诺书》。韩勇关于森豪公司违约销售行为经过仙林金鹰公司口头同意的抗辩没有证据证实，原审法院不予采信。韩勇应依照承诺书承担赔偿责任，但仙林金鹰公司在管理中也存在疏漏，其他管理人员也未充分履行监管职责。韩勇作为劳动者，只能就仙林金鹰公司可以证明的直接损失承担部分赔偿责任。关于森豪公司违规销售的金额，仙林金鹰公司已提交商品销售记录及汇总，韩勇未能提交相反证据，本院采信仙林金鹰公司证据，确认2013年7月26日至2015年2月侵权销售金额为246331.4元。仙林金鹰公司主张侵权利润金额为50%-13%=37%，缺乏证据证实。现有证据只能证明森豪公司违反约定销售的商品是按红酒的比例返利，即销售额的13%；玩具的返利是17%。仙林金鹰公司提交的服装销售合同、手机及配件销售合同签订时间为2015年4月，均缺乏证明力。综合南京市栖霞区人民法院另案已判令森豪公司支付违约金、仙林金鹰公

《廉洁自律承诺书》属于仙林金鹰公司与韩勇劳动合同的一部分，合法有效，韩勇应遵照履行。现有证据可以证实韩勇与森豪公司负责人存在亲属关系，韩勇系仙林金鹰公司超市部门负责人，为森豪公司违反约定销售商品提供了便利，违反了《廉洁自律承诺书》。韩勇关于森豪公司违约销售行为经过仙林金鹰公司口头同意的抗辩没有证据证实，原审法院不予采信。韩勇应依照承诺书承担赔偿责任，但仙林金鹰公司在管理中也存在疏漏，其他管理人员也未充分履行监管职责。韩勇作为劳动者，只能就仙林金鹰公司可以证明的直接损失承担部分赔偿责任。关于森豪公司违规销售的金额，仙林金鹰公司已提交商品销售记录及汇总，韩勇未能提交相反证据，本院采信仙林金鹰公司证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1487号上诉人（原审被告）韩勇，男，1979年1月1日出生。委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京仙林金鹰购物中心有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号。法定代表人王明远，该公司总经理。委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人韩勇与被上诉人南……