民间借贷纠纷 （2019）黔0422民初3223号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告吴平菊与被告陈天文之间是否存在民间借贷关系。 原告吴平菊提交被告陈天文出具的借条，证实该借条是由原、被告共同投资合伙承包工程应获得投资款利润等的结算，由于被告陈天文未支付，向原告出具借条，将投资款及利润等欠款转化为借款。 被告陈天文庭审中认可出具借条的事实性。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告之间的基础法律关系为个人合伙关系，但双方已经进行了清算，被告出具借条已经将需要支付的清算款项转化为借款，形成民间借贷关系，该行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该借条对双方具有约束力，被告应当按借条约定履行义务。 被告主张该15万借款系因退伙产生的权利义务，该权利义务已结算并支付完毕，双方并不存在借贷关系，因被告清算时不清楚向原告支付过多少钱才出具的15万
摘要
吴平菊与陈天文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3223号原告：吴平菊，女，1984年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。 代理权限：特别授权代理。 被告：陈天文，男，1986年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托诉讼代理人：陈俊宇、田刚，贵州诺义律师事务所律师。 代理权限：特别……