债权人撤销权纠纷 （2021）辽02民终993号

“于庆专是否具有履行能力尚不确定”并无依据。在一审中，法院明确询问于庆专是否能够提供其他财产线索，但其并没有提供，可见于庆专没有偿还债务的能力。四、法律设立撤销权制度，其目的是为了惩罚恶意逃避债务的不道德行为，保护债权人的合法权益。如果如一审判决认定，必然逼迫上诉人先行申请执行，只有执行不能才可以认定造成损害，才可以主张撤销权，在事实上为债权人行使撤销权设定了执行不能的前置条件，与法律设定撤销权的目的相悖，客观上保护了恶意的债务人，鼓励了恶意转移财产的行为，为权利人主张权利增加了成本，设置了法律障碍。五、商品房的买卖需要经过评估程序，并按评估价格缴纳税费，二被上诉人以200元的价格转移价值50万元的房产，其违法行为明显。于庆专身负大量债务长期不予偿还，却公然低价将房产转移给女儿，而其本人依然在此居住，逃债目的明显。一审法院却严苛的要求上诉人证明损害发生。上诉人如果败诉，对案涉房屋的查封就没有法律依据，必须解除查封，于娟就可以合法公然的将房屋出售，上诉人的债权就得不到清偿，于庆专逃债的目的就可实现，违背法律设立撤销权的初衷。另外，上诉人与于庆专的民间借贷案件的执行，经一审法院裁定于庆专暂

“于庆专是否具有履行能力尚不确定”并无依据。在一审中，法院明确询问于庆专是否能够提供其他财产线索，但其并没有提供，可见于庆专没有偿还债务的能力。四、法律设立撤销权制度，其目的是为了惩罚恶意逃避债务的不道德行为，保护债权人的合法权益。如果如一审判决认定，必然逼迫上诉人先行申请执行，只有执行不能才可以认定造成损害，才可以主张撤销权，在事实上为债权人行使撤销权设定了执行不能的前置条件，与法律设定撤销权的目的相悖，客观上保护了恶意的债务人，鼓励了恶意转移财产的行为，为权利人主张权利增加了成本，设置了法律障碍。五、商品房的买卖需要经过评估程序，并按评估价格缴纳税费，二被上诉人以200元的价格转移价值50

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终993号上诉人（原审原告）：于敏，女，1978年11月14日生，汉族，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：曲成洋（于敏之丈夫），男，1972年4月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于庆专，男，1948年6月25日生，汉族，住辽宁省普兰店区。被上诉人（原审被告）：于娟，……