返还原物纠纷 （2014）新中民四终字第348号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”2013年10月6日，孔祥宇将陈奕先所有的豫AN88**号轿车开走，至今未返还给陈奕先，侵犯了陈奕先的财产权，依法应当返还财产。孔祥宇辩称双方之间存在债权债务纠纷，其可另行主张权利。陈奕先请求孔祥宇返还车内物品及赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、孔祥宇于判决生效后五日内返还陈奕先的豫AN88**号轿车一辆。二、驳回陈奕先的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由孔祥宇负担。为简便手续，陈奕先预交的费用不再退还，待执行时一并结清。孔祥宇不服原审判决，向本院上诉称：一、孔祥宇与陈奕先原系同事，为分割货款双方交换车辆，孔祥宇将豫AN88**号轿车开走，陈奕先将豫GCF1**号捷达轿车开走，故豫AN88**号轿车虽未过户，但该车已交付，应当归孔祥宇所有，原审认定事实错误。二、如陈奕先对交换车辆反悔，其应当返还孔祥宇的豫GCF1**号捷达轿车，并返
摘要
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”2013年10月6日，孔祥宇将陈奕先所有的豫AN88**号轿车开走，至今未返还给陈奕先，侵犯了陈奕先的财产权，依法应当返还财产。孔祥宇辩称双方之间存在债权债务纠纷，其可另行主张权利。陈奕先请求孔祥宇返还车内物品及赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、孔祥宇于判决生效后五日内返还陈奕先的豫AN88**号轿车一辆。二、驳回陈奕先的其他诉讼请求。一审案件受理
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第348号上诉人（原审被告）孔祥宇，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈奕先，男，汉族。上诉人孔祥宇因与被上诉人陈奕先返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥宇、被上诉人陈奕先庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：201……