机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终560号

鉴定结论中残值即回收旧件的体现是错误的，鉴定机构也无权利以残值体现旧件回收，该行为剥夺了人寿保险公司的合法权益。一审法院最终以事故发生在保险期间内，人寿保险公司有支付保险金的义务，驳回了人寿保险公司以上答辩意见。一审庭审结束后，人寿保险公司通过咨询大同解放中心库，得到山西卡侠汽车服务有限公司出具的报价单，该机构为大同市较为权威、有资历的配件供货机构，报价为14.6万，且已包含利润部分。张聪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李珍、庞小军、道勤公司、渤海保险公司未答辩。张聪向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费248000元、评估费14400元、施救费14000元，要求被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李珍、庞小军、道勤公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月27日16时06分，李珍驾驶晋Ｂ5××××号车、晋Ｂ××××挂号车沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至海滨高速下行11.1公里处，在向右侧变更车道过程中，该车右侧与正常行驶

鉴定结论中残值即回收旧件的体现是错误的，鉴定机构也无权利以残值体现旧件回收，该行为剥夺了人寿保险公司的合法权益。一审法院最终以事故发生在保险期间内，人寿保险公司有支付保险金的义务，驳回了人寿保险公司以上答辩意见。一审庭审结束后，人寿保险公司通过咨询大同解放中心库，得到山西卡侠汽车服务有限公司出具的报价单，该机构为大同市较为权威、有资历的配件供货机构，报价为14.6万，且已包含利润部分。张聪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李珍、庞小军、道勤公司、渤海保险公司未答辩。张聪向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费248000元、评估费14400元、施救费1

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终560号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张聪，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……