继承纠纷 （2013）邯市民一终字第1078号

本案的争议焦点为：（一）本案是否超过诉讼时效。（二）原复兴区胜利桥生活区42排平房3-4号被拆迁后所置换的房屋应否作为遗产予以分割。对焦点（一），本院认为，上诉人主张的是对旧房被拆迁后所置换的房屋进行分割，原旧房被拆迁及置换所得新房的时间为2010年8月。期间，上诉人提起诉讼，并未超过时效。故上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。对焦点（二），本院认为，复兴区胜利桥生活区42排平房3-4号的原承租人为上诉人与被上诉人父母潘某章和林某兰，潘某章于1971年3月26日去世，林某兰于1990年1月去世，1993年原旧房的所有权人河北省冶金建设公司又重新与被上诉人潘某丙签订了住房租赁合同，因此在河北省冶金建设公司与潘某丙之间即形成了新的租赁关系。上诉人主张争议房屋即旧房拆迁补偿所得房屋为其父母遗产，但其所举证据不足以证明其主张，本院不支持。综上，原审对诉讼时效起算有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘某甲、潘某乙共同承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　徐世民审判

本案的争议焦点为：（一）本案是否超过诉讼时效。（二）原复兴区胜利桥生活区42排平房3-4号被拆迁后所置换的房屋应否作为遗产予以分割。对焦点（一），本院认为，上诉人主张的是对旧房被拆迁后所置换的房屋进行分割，原旧房被拆迁及置换所得新房的时间为2010年8月。期间，上诉人提起诉讼，并未超过时效。故上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。对焦点（二），本院认为，复兴区胜利桥生活区42排平房3-4号的原承租人为上诉人与被上诉人父母潘某章和林某兰，潘某章于1971年3月26日去世，林某兰于1990年1月去世，1993年原旧房的所有权人河北省冶金建设公司又重新与被上诉人潘某丙签订了住房租赁合同，因此在河北省

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1078号上诉人（原审原告）潘某甲，男，1951年7月18日生，汉族。上诉人（原审原告）潘某乙，女，1942年3月19日生，汉族。委托代理人潘某甲，男，1951年7月18日生，汉族。系潘某乙弟弟。被上诉人（原审被告）潘某丙，男，1945年1月18日生，汉族，邯郸市水泥制品厂退休职工。委托代理人李某、曹某，河北天捷律师事务所律师。上……