继承纠纷 （2021）吉02民终1151号

一、高长海于2013年9月10日所立代书遗嘱无效。高长海所立遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。高长海立的遗嘱系代书遗嘱，由杨明代书，遗嘱中的在场证人有孙运娇和李长英，但孙运娇和李长英在庭审中表示二人并不是同时在现场进行见证，也没有互相见证二人签名的过程，并且二人对遗嘱的具体内容并不知情，只是在遗嘱在场证人处签名摁手印，二人亦没有见证代书人代书及签字的过程，也没有见证高长海在遗嘱上签字的过程，故高长海于2013年9月10日所立代书遗嘱无效。二、2017年12月12日陈桂芝立有代书遗嘱是否有效。法院认为，前述高长海所立代书遗嘱无效，陈桂芝对遗嘱中所涉房屋不享有所有权，无权立遗嘱处分该房屋的所有权，故陈桂芝所立遗嘱将该房屋的所有权由孙某1继承应属无效，但陈桂芝继承该房屋的份额由孙某1继承有效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，高长海死亡时遗留的遗产坐落于部队北小区房屋一套是高长海与陈桂芝

一、高长海于2013年9月10日所立代书遗嘱无效。高长海所立遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。高长海立的遗嘱系代书遗嘱，由杨明代书，遗嘱中的在场证人有孙运娇和李长英，但孙运娇和李长英在庭审中表示二人并不是同时在现场进行见证，也没有互相见证二人签名的过程，并且二人对遗嘱的具体内容并不知情，只是在遗嘱在场证人处签名摁手印，二人亦没有见证代书人代书及签字的过程，也没有见证高长海在遗嘱上签字的过程，故高长海于2013年9月10日所立代书遗嘱无效。二、2017年12月12日陈桂芝立有代书遗嘱是否有效。法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1151号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1990年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李梦雪（与孙某1系夫妻关系），住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某1，女，1963年11月16日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律……