行政裁决 （2019）京73行初7293号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标“ILLUMEO”，为英文商标，无固定含义，与引证商标一“ILLUME”相差一个字母,与引证商标二“ILLUMIO”相差两个字母，二者存在一定差别。 在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。 除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。 在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆
摘要
皇家飞利浦有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7293号原告:皇家飞利浦有限公司，住所地荷兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区**。 法定代表人：波尔．埃里克．德哈恩，商业及知识产权支持经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：魏晓萍,女，1982年10月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市复兴门内大街**远洋大厦**。 （到庭）委托诉讼代理人：……