合同纠纷 （2016）兵06民终479号

大阳谷公司、李恒果于2016年5月26日向芳草湖垦区人民法院提起诉讼要求解除其与仲玲、陶亚凌签订的《债务转协议》，而仲玲已就该协议的履行向沙区法院提起诉讼，沙区法院于2016年3月17日以（2016）新0103民初2299号案立案受理。两案的当事人相同，而该案与本案的诉讼请求均以认定大阳谷公司、李恒果、陶亚凌签订《债务转移协议书》的法律效力为前提，沙区法院对（2016）新0103民初2299号案诉请的裁判结果即系对本案诉请能否得到支持的确认，两案实为同一诉讼。大阳谷公司、李恒果就仲玲已提起诉讼的事项在诉讼过程中向芳草湖垦区人民法院再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回大阳谷公司、李恒果的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院为，本案上诉人大阳谷公司、李恒果向一审法院提出撤销《债务转移协议书》的主张，属于确认之诉；被上诉人仲玲向沙区法院提出偿还借款的主张，属于给付之诉。两案的诉讼请求不同，诉讼标的不同，诉讼当事人

大阳谷公司、李恒果于2016年5月26日向芳草湖垦区人民法院提起诉讼要求解除其与仲玲、陶亚凌签订的《债务转协议》，而仲玲已就该协议的履行向沙区法院提起诉讼，沙区法院于2016年3月17日以（2016）新0103民初2299号案立案受理。两案的当事人相同，而该案与本案的诉讼请求均以认定大阳谷公司、李恒果、陶亚凌签订《债务转移协议书》的法律效力为前提，沙区法院对（2016）新0103民初2299号案诉请的裁判结果即系对本案诉请能否得到支持的确认，两案实为同一诉讼。大阳谷公司、李恒果就仲玲已提起诉讼的事项在诉讼过程中向芳草湖垦区人民法院再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终479号上诉人（原审原告）：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路东侧，统一社会信用代码：91650100787621539J。法定代表人：李恒果，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。……