排除妨害纠纷 （2017）津01民终2581号

本案争议的焦点为原告的排除妨害请求权是否成立。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋系登记在原告名下，该房屋产权属于原告李金博，被告虽辩称是被告出资购买房屋并对房屋出资装修，但其提交的证据不足以证实其对诉争房屋进行了出资，故对被告该项抗辩一审法院不予采纳，被告现占有该房屋无合法依据，故原告请求排除妨害的请求权成立。就被告申请一审法院调取李宝坤、李苗苗在天津市公安局经侦科虚开增值税发票情况的请求及将本案移送至公安机关的请求，因本案诉争房屋登记在原告李金博名下，其购房资金是否来源于犯罪所得与本案原告对被告的排除妨害请求权无关联性，故一审法院对被告此类请求不予采纳。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决

本案争议的焦点为原告的排除妨害请求权是否成立。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋系登记在原告名下，该房屋产权属于原告李金博，被告虽辩称是被告出资购买房屋并对房屋出资装修，但其提交的证据不足以证实其对诉争房屋进行了出资，故对被告该项抗辩一审法院不予采纳，被告现占有该房屋无合法依据，故原告请求排除妨害的请求权成立。就被告申请一审法院调取李宝坤、李苗苗在天津市公安局经侦科虚开增值税发票情况

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2581号上诉人（原审被告）：许金烨，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：李金博，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人许金烨因与被上诉人李金博排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（２016）津0118民初3905……