继承纠纷 （2017）皖01民终3221号

根据我国《继承法》的规定，遗产是死者死亡后遗留下来的属于他个人生前所有的合法财产，在被继承人死亡后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民的继承权依法受法律保护。本案争议的焦点在于两份遗嘱的效力。高某1出具的2007年的遗嘱虽系经打印后由继承人签字形成，但该遗嘱的内容有同期的家庭会议记录予以佐证，四被告及被继承人均在相同内容的家庭会议上签字认可，该遗嘱的真实性应予确认，且该遗嘱并未违反法律和法规的规定，应为有效。高某3、高某2、李某及第三人认为家庭会议记录与本案无关联性，与证据反映的事实不符，该意见不予采信。第三人出具的2013年形成的遗嘱，内容完整，条理清晰，且已经法定鉴定部门鉴定为被继承人书写，故该份遗嘱的真实性予以确认。本案的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定的程序合法，高某1及高某4要求重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。相应的鉴定费用由高某1负担。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触

根据我国《继承法》的规定，遗产是死者死亡后遗留下来的属于他个人生前所有的合法财产，在被继承人死亡后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民的继承权依法受法律保护。本案争议的焦点在于两份遗嘱的效力。高某1出具的2007年的遗嘱虽系经打印后由继承人签字形成，但该遗嘱的内容有同期的家庭会议记录予以佐证，四被告及被继承人均在相同内容的家庭会议上签字认可，该遗嘱的真实性应予确认，且该遗嘱并未违反法律和法规的规定，应为有效。高某3、高某2、李某及第三人认为家庭会议记录与本案无关联性，与证据反映的事实不符，该意见不予采信。第三人出具的2013年形成的遗嘱，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3221号上诉人（原审原告）：高某1(曾用名高强斌、高张扬)，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某2，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人（原审被告）：高某3，女，195……