机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖18民终164号

本案争议焦点为：1、雷小江、雷琳、雷雪、高正兴、李九娣的起诉是否超过诉讼时效期间；2、原审判决的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确；3、本案是否构成虚假诉讼。其一，关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，刑事案件进入审理阶段的，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。宋公兵涉嫌过失致人死亡案件的刑事判决书生效时间为2014年2月8日，诉讼时效应当从2014年2月8日重新计算，雷小江、雷琳、雷雪、高正兴、李九娣于2014年12月2日提起本案诉讼，未超过一年的诉讼时效期间。其二，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。死者高友兰在华纳公司工作满一年的证据充分，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；被扶养人雷雪在城镇上学、生活的证据不足，故对人保亳州分公司提出的被扶养人应当按照农村标准计算的上诉主张予以采纳，雷雪的被扶养人生活费应为5275元/年×2年÷2=5275元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，宋公兵构成刑事犯罪被定罪量刑不影响其

本案争议焦点为：1、雷小江、雷琳、雷雪、高正兴、李九娣的起诉是否超过诉讼时效期间；2、原审判决的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确；3、本案是否构成虚假诉讼。其一，关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，刑事案件进入审理阶段的，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。宋公兵涉嫌过失致人死亡案件的刑事判决书生效时间为2014年2月8日，诉讼时效应当从2014年2月8日重新计算，雷小江、雷琳、雷雪、高正兴、李九娣于2014年12月2日提起本案诉讼，未超过一年的诉讼时效期间。其二，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。负责人：张超，该分公司总经理。委托代理人：解洪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：雷小江。被上诉人（原审原告）：雷琳。被上诉人（原审原告）：雷雪。被上诉人（原审原告）：高正兴。被上诉人（原审原告）：……