寻衅滋事 （2014）深中法刑一终字第946号

上诉人杨某无视国家法律，持刀随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当对其行为承担相应的刑事责任。上诉人杨某提出其在公安机关被刑讯逼供，其没有持刀殴打他人，应无罪的上诉理由，经查，被害人茆某某、刘某甲、郭某明确指认其三人被杨某持刀砍伤；证人宋某、曹某证实杨某持刀砍伤茆某某、刘某甲、郭某，本院认为，以上言辞证据在案发原因、时间、地点及作案手段等细节上均能相互吻合，并与鉴定意见、抓获经过等证据相印证，足以证实杨某因工作纠纷而持刀随意殴打他人，致三人轻微伤的犯罪事实。杨某在一审期间并未提出非法证据排除申请，其二审期间提出该申请无事实根据，亦与查明的事实不符，本院不再启动非法证据排除程序。综上，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人杨某更应该反思其行为的严重社会危害性及给被害人造成的重大伤害，在以后的工作及生活中应通过合理、合法的途径化解矛盾，认真改造。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　赖　

上诉人杨某无视国家法律，持刀随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当对其行为承担相应的刑事责任。上诉人杨某提出其在公安机关被刑讯逼供，其没有持刀殴打他人，应无罪的上诉理由，经查，被害人茆某某、刘某甲、郭某明确指认其三人被杨某持刀砍伤；证人宋某、曹某证实杨某持刀砍伤茆某某、刘某甲、郭某，本院认为，以上言辞证据在案发原因、时间、地点及作案手段等细节上均能相互吻合，并与鉴定意见、抓获经过等证据相印证，足以证实杨某因工作纠纷而持刀随意殴打他人，致三人轻微伤的犯罪事实。杨某在一审期间并未提出非法证据排除申请，其二审期间提出该申请无事实根据，亦与查明的事实不符，本院不再启动非法证据排除程序

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第946号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某（自报），男。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2077号刑事判……