离婚后财产纠纷 （2017）辽01民终7022号

公民合法的民事权益受到法律保护。本案中（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书判决主文中虽然对双方婚姻关系存续期期间共同共有的涉案房屋进行了分割，确定了诉争房屋归杨某所有，杨某给付折价款。但在判决主文中明确表述“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有”。房屋挡光费是基于物权对所有权人的一种补偿，挡光行为和挡光费取得都发生在被告杨某给付房屋折价款完毕之前，因此杨某在付清房屋折价款之前，焦某享有分割诉争房屋挡光费补偿的权利。现原告要求被告给付挡光费补偿的部分主张，本院予以支持。鉴于原、被告双方曾在离婚诉讼庭审过程中认可涉案房屋价值为人民币1500000元，在（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书主文中确定了杨某给付焦某的房屋折价款为人民币200000元,因此按照房屋折价款的比例进行分割挡光费为宜。故被告杨某应给付原告焦某房屋挡光费24320元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦某挡光费24320元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由原

公民合法的民事权益受到法律保护。本案中（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书判决主文中虽然对双方婚姻关系存续期期间共同共有的涉案房屋进行了分割，确定了诉争房屋归杨某所有，杨某给付折价款。但在判决主文中明确表述“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有”。房屋挡光费是基于物权对所有权人的一种补偿，挡光行为和挡光费取得都发生在被告杨某给付房屋折价款完毕之前，因此杨某在付清房屋折价款之前，焦某享有分割诉争房屋挡光费补偿的权利。现原告要求被告给付挡光费补偿的部分主张，本院予以支持。鉴于原、被告双方曾在离婚诉讼庭审过程中认可涉案房屋价值为人民币1500000元，在（201

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7022号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某，女，汉族。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立……