产品责任纠纷 （2017）粤01民终3556号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，被上诉人既未提交有关行政管理部门认定上诉人或销售者存在欺诈行为的证据，也未提交有关证据证明上诉人所生产的涉案产品存在质量问题，而相反，上诉人提交对涉案产品的检验报告，该报告显示涉案产品各方面质量合格，故被上诉人对其诉讼主张举证不足，应予驳回。一审法院适用法律及处理不当，应予撤销。由于销售者承担责任的事实基础是生产者需承担责任，本案中生产者无需承担责任，故销售者作为依附责任人，亦无需承担责任。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12685号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　康玉衡审判员　　李

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，被上诉人既未提交有关行政管理部门认定上诉人或销售者存在欺诈行为的证据，也未提交有关证据证明上诉人所生产的涉案产品存在质量问题，而相反，上诉人提交对涉案产品的检验报告，该报告显示涉案产品各方面质量合格，故被上诉人对其诉讼主张举证不足，应予驳回。一审法院适用法律及处理不当，应予撤销。由于销售者承担责任的事实基础是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3556号上诉人（原审被告）：广东金达五金制品有限公司。法定代表人：黄伟海，董事长。委托代理人：邱桂琴、彭淑议。被上诉人（原审原告）：陈雷。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。委托代理人：孔颖雯，系该司职员。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎，总经理。委托代理人……